BuRnEe: Hiába a cél egy egyszerű framework létrehozása. És hiába jön létre valamiért mégis bonyolít.
DániEl: Jah.Nagyon vékony a határ a tetem és a testem közt: vagy él vagy nem él. Az életprogramtól: a Géntől függ.
B: Elmondom miért: figyelj. Vegyük az embereket és a technikai vívmányait, amiket mind azért talált fel, hogy az akkori helyzeten egyszerűsítsen, kényelmesebbé tegye. De mivel mindig van valaki aki ugyanannyit akar dolgozni, fel kell vennie a lépést a többinek.
A mobiltelefon egy időben előny volt: szabadidőt adott.
D: Jah.
B: Most a nemléte ad időhiányt.
D: Gyorsul a mezőny.
B: Kénytelen vagyok párszavasan fogalmazni a poker miatt, de remélemn érted.
D: Jaja értem.
B: Pontosan. Gyorsul a mezőny
D: Eszközfüggés.
B: Hiába találjuk fel a robotokat, amik helyettünk dolgoznak: nem lesz jobb töle. Pontosan ugyanannyira leszünk boldogok/talanok.
D: Mert az önképünk köré szerveződik az egész, aminek meghatározó eleme, hogy mennyi boldogság/talanság hihető/tartható. Ha rohanós és valamennyit dolgozós az önképünk, akkor a robot is ezt szolgálja ki.
B: A mai embernek nem kéne semmit sem csinálnia kb. a mai technológiai lehetőségek mellett és az emberek mégis majd meg szakadnak.
.
.
D: A varázsképlet neve: 3i modell. Identitás, Intelligencia, Interakció. Az identitásban van az, amilyennek magamat tartom. Az intelligencia tevékenysége az, ahogyan tartom. Az interakció az a folytonos ingerközeg, aminek hatásai közepette tartom. Ha workaholic az identitásom, akkor az intelligencia bármely termékét (net, mosogatógép, robot) ennek kiszolgálására fordítom az interakcióim során. Neked pl. "a nem érdemes keretet fejleszteni" intelligenciatevékenységed az interakciónkban vajon milyen önazonosságot tart fenn? I really wanna know.
B: Én is.
D: És az én "érdemes keretrendszert fejleszteni, mert meg lehet építeni stabilra és jól működőre, mint a testemet" álláspontom milyet?
B: Figy, elmondom miért gondolom: amikor mondjuk pokerezem, egy nagyon egyszerű játékot játszom egyszerű szabályok megszámlálható kimenettel, de minden egyes handnél olyan egyéni konfigurációval kell számolni, hogy nem írható rá szoftware. Hiába tudom meghozni, amjdnem mindig a jó döntséeket. Képtelen lennék erre megtanítani vki mást. Pedig ez poker. Egyszerű. És ha növelnénk -gyel a leosztott lapok számát
D: és ha növelnénk eggyel a DNS-t alkotó fehérjék számát?
B: akkor már mittomén mondjuk 47^5^3 döntésünket befolyásoló dolog lenne.
D: ... ja
B: Épp ezért nem hiszem, h ilyen bonyolult rendszereket. Egyszerű keretrendszerekkel irányítani lehetne, ha lehetne, akkor létezne software, ami bárkit meg tud verni pokerben.
D: A sakkban megcsinálták…
B: Elméletileg lehetne ilyet írni, de az a para.
D: …gyakorlatilag.
B: Hogy gyakorlatilag viszont lehetetlen. De a pokernek vannak szabályai. Pff az életnek is vannak.
D: Én nem azt akarom, hogy a gép éljen HELYETTEM... A keretrendszer a poker szabálya és NEM a game és pláne nem a gamer. A DNS a testem kereteit adja meg, nem az életemet. És a DNS ölég komoly rendezett komplexitás. Benne van az egész kurvabonyolult önjavító, tanulni képes testem tervrajza. A szociogénnek is „csak” ennyi a szerepe. Megmondja mi a szabály. Mi a keret. Hogy jézuska, vagy géppuska a játék neve.
B: Jaaa. De akkor te nem keretrendszerről beszélsz, hanem ISO szabványról. Ne keverjük össze
D: A poker szabályi ISO szabvány? A DNS-em ISO szabvány?
B: Az ISO csak vicc. A DNS-t nem tudnám eldönteni
D: A szabvány maga is keret.
B: Én ahhoz nem értek annyira, hogy véleményezzem. Tudod, mi az a jquery?
D: Nem, de a szabványt kikerestem. „A szabvány elismert szervezet által alkotott vagy jóváhagyott, közmegegyezéssel elfogadott olyan műszaki (technikai) dokumentum [szoftver], amely [használóinak] tevékenység[ei]re vagy azok eredményére [mondjuk az IntelligensTársadalom önszabályozó működtetésére] vonatkozik. Olyan általános és ismételten alkalmazható [szoftveres algoritmusokat] szabályokat, útmutatókat vagy jellemzőket tartalmaz, amelyek alkalmazásával a rendező hatás az adott feltételek között a legkedvezőbb [azaz: mind boldog harmóniában élünk a Földdel].”
D: És ez jól leírja azt, amit keretrendszer alatt értek
B: Ezért keverjük.
D: A szabvány keretei közt bármit lehet.
B: Elmondom, mit gondolok keretrendszernek. A javascripet egy HTML-be ágyazható programozási nyelv user oldali futással. Egy programnyelv. Egyszerű parancsok; bármit megcsináklhatsz, de bonyolult. Létezik viszont az erre a nyelvre fejlesztett jquery framework, amiben előre definiált könyvtárak teszik lehetővé a leggyakrabban előforduló problémák paraméterezhető kódolását. Gyorsabban és bugmentesebben lehet vele kódolni. Ez egy keretrendszer: tipikus problémákat, előre definiált módon oldunk megsor helyett egy sorban. De ezek szerint a szabvánnyal jól eltaláltam, amire te gondoltál.
D: Még nem értem teljesen tisztán, hogy a két def. közt mi a lényegi különbség
B: A framework nem ad követendő szabályokat. Csak egyszerűsíti a munkádat.
D: Na ezzel már vágom. A beszúrt szabvány definícióm jól leírja mit akarok létehozni. Jó kombinálni a kettőt. Szóval a lényeg, hogy wocab sync után értjük egymást. Is that so?
B: Mi után?
D: Szótáregyeztetés.
B: Igenigen, csak kellett egy kis agyalás. Általában értem amit mondasz. Csak nem mindig értek egyet :) Jólvan. Akkor most el is köszönök, aztán majd még folytatjuk.
D: Okay.
